Не пробовал я никогда писать Вам, Дмитрий Анатольевич, и едва ли cобирался. Не потому, что смущён. Попросту, не воспринимаю этот Ваш знак внимания к моему мнению очень буквально. Но я Вам пишу, чего же… И сакраментальный весь мой интерес к Вашему заявлению случился поскольку, что не сразу понял я кому, собственно оно было адресовано? Зачем прозвучало накануне послания к Федеральному Собранию? Почему было распространено сперва почти исключительно в интернете, и не получило достойного освещения в главных средствах массовой информации? Я, поначалу, обозвал свои размышления игриво: «Сюзеренная демократия или хорошего по-не-в-ножку». И рассчитывал щегольнуть сарказмом на тему послания. Дескать, вот уже полтора года демократическая общественность страны не может по достоинству оценить твёрдую внутреннюю убежденность Вашу, в соавторстве с самой Екатериной, что свобода все-таки лучше заключения под стражу для всех несогласных. А прекраснодушные пожелания Ваших манифестов в последнее время, сдабриваются ещё и навязчивыми тренингами народа на упругость в коленях.

Но, полно. Не хватило настроя у меня подшучивать над Вашим последним обращением. И рискнул бы объяснить, почему. Обращение это меня удивило. Кажется, К. Станиславский говорил, что театр должен в первую очередь удивлять, а потом – всё остальное… В отсутствие политической жизни в нашей России сегодня, где в фаворе лишь «реальная политика», этот вертеп перестал удивлять своего зрителя. Он даже не разочаровывает, скис. И вдруг, такое нестандартное, жёсткое и проникновенное заявление Главы. Неужели, наш или Ваш политический «театр» жив и уже выглядывает из гардероба? В любом случае, обращение взорвало интернет, помимо всяческих ddos-атак. Это уже после, по разнарядке из центра и с мест, близкие Вам по духу партийцы и чиновники, кинулись обсуждать наперебой, как долго ждали они Вашего откровения. Многие публицисты-политологи высказались хором, что само заявление на целевую аудиторию из партии «1-го россиянина», особенно на её гвардейцев из молодых и рьяных, подействовало сначала довольно болезненно. И встретили его достаточно прохладно. Потом конечно дружно одобрили, когда спохватились. А куда бы им деваться?

Накануне, у А.Венедиктова прочитал, что Вы, Дмитрий Анатольевич, очень раздосадованы снятием оппозиционеров на выборах в МГД. Вроде, даже обещали встретиться с самим Владиславом Юрьевичем, объяснится. Оргвыводов, конечно, не последовало. А то, можно было подумать, что у Венедиктова свои связи в аппарате. Да и разумно ли было иного ожидать? Ведь, ещё, чего доброго, и выборности губернаторов людям захочется. А нужно-то, всего сто лет спокойствия и созидательного труда на благо отчизны. И вдруг, следом – неформальное, неожиданное послание это, адресованное виртуальной нашей общественности. За поддержкой, за пониманием, за консолидацией? Так они же у Вас уже есть, виртуальные. Некоторые аналитики даже в стилистике обращения находят ещё и принципиальные отличия с предыдущими заявлениями Вашими и Предшественника. Если честно, то я там мало что различаю. В смысле, стилей. Подобные тексты обычно пишутся профессионалами. Когда, по большей части, с ними и их благими доводами определённо трудно не согласиться. Обычно, за правильными мыслями остаются всухую лишь относительно верные, но обесцененные слова. За новым внезапным озарением, не вербально, а по духу, чувствуется особенное напряжение и рефлексия, не свойственная Вам как лидеру страны, уже поднявшейся с колен. Текст прозвучал щемящей нотой, взбудоражил. Авторы перестарались? А ведь был же он хотя бы прочитан Вами перед выходом? Или идея потребности страны в модернизации, ставшая залогом её выживания, так искренне Вас озадачила? Ведь не могли же Вы не понимать, что нестандартное обращение, начисто лишенное победных реляций, без обещаний дивидендов стабильности, как при батюшке, – самого народа в благолепии не умиротворяет, но приводит в смятение. В чём же заключался, кроме личной убеждённости в необходимости перемен, интерес действующего публичного политика. Ведь, свой рейтинг в традиционной для Вас, весьма конформистской аудитории Вы определённо не набираете. Поскольку, бередите, а не утешаете, не льстите народному самолюбию, не обещаете национализации, торжества справедливости и полной ответственности за всех государства. Зачем было с этим к ним Вам тогда выходить? Или не к ним? К новым интеллектуалам, а где они? Не буду цитировать авторов Вашего обращения, не стоит усилий, у них всё как-то смешалось. Презрев все подозрения в присвоении лавров унтер-офицерской вдовы, в послании ими чётко определены ответственные за общий наш беспорядок. И не Наши с Вашими, но злокозненные – ОНИ! Граждане, будьте бдительны, ОНИ повсюду! А с НИМИ и возможность инновационного переустройства экономики и реформирование политической системы, заточенной под командно– бюрократический стиль, кажется весьма сомнительными. С НИМИ, честный фундаментально-системный анализ предпосылок сегодняшнего состояния страны соседствует в тексте со вполне маниловскими, по определению, планами её реконструкции. С НИМИ, обещания осторожной демократизации сверху и смены партий у власти, соединяются с укорами в адрес девяностых годов и отказом от копирования «западной модели» развития. Для того сообщества либералов, к которым я себя, упорствуя, отношу, – некоторые мысли послания кажутся абсурдными. Многие очевидными до тривиальности, и совсем все – традиционными, как бы, пресными, выхолощенными. Всё банально, кроме, отсутствия у Ваших спичрайтеров ранней уверенности в реализации прежних амбициозных планов до 20 и 50 годов. И неожиданной, толи их, толи Вашей, убеждённости, что с модернизацией страны далее совсем нельзя повременить. То есть, с манифестом этим – весь Ваш «просвещённый авторитаризм» обратился к сочувствующим «блоггерам» с предложением поучаствовать в инновационном переустройстве Родины или её переформатировании? Есть цели, а где задачи и как оценивать Ваш бюджет на следующий год? Будет интересно далее сравнить с текстом Вашего послания Федеральному Собранию.

После, и в астрале, и во всякой прессе начались долгие обсуждения среди уважаемых политологов проблем идентификации понятий «МЫ» и «ОНИ», разговоры про «калитки» и горизонтальные лифты, про люфты прокрустова механизма прохождения этих «калиток». Про моральную ответственность власти и оппозиции, и про необходимость гарантий от Вас вновь испечённым союзникам. Многое верно в этих рассуждениях. Как верно, по-моему, и то, что своё обращение Вы адресовали, конечно, не блоггерам, (им просьба не беспокоиться, везде злые модераторы). Вы же, наверное, вышли с предложением к другой незадействованной доле электората, к условной интеллектуальной фронде, к той части политически не ангажированной, отторгнутой властью, либо отшатнувшейся от неё оппозиционной общественности от разных видов деятельности. Обратились и к неким представителям властной вертикали, и к тому молчаливому «болоту» уклонистов от политики, особенно среди молодёжи, кто бы мог счесть меньшим злом соучастие в Вашем « Ночном Дозоре просвещённого абсолютизма» в направлении модернизации и прогресса. Нежели, опять поднимать тонус в своих коленях сеансами возродившейся «производственной» гимнастики. И вот, еще что. Может это и есть главное. Вы же, кажется, помимо инновационной стратегии для страны, предложили нам и мобилизационную тактику по объединению под знаменем своей новой идеи. И всё, как мне показалось, с целью создания массовой базы поддержки собственной легитимации, заранее, до следующих выборов. Перетаскивая на свою сторону и закручивая вокруг себя публичное пространство. А для нас, что главное? Кто же из нас против модернизации и инновационной стратегии? Но нам-то, либералам разве достаточно только лишь одного этого невнятно-абстрактного Вашего приглашения к диалогу?

Что-то очень одиноки, чувствуется, Вы, Дмитрий Анатольевич, в своих властных эмпиреях. И вынуждены таким вот сложным образом подавать сигнал, что готовитесь сами, собираетесь всерьёз участвовать в будущих президентских выборах. Найдем ли мы, социал-либералы, поскольку демократами, уж точно, числят себя вообще все, в себе аргументы и силы, откликнемся ли на Ваше предложение, Дмитрий Анатольевич. Сумеем ли ответить на призыв «Вперёд Россия!»? Или нам, таки, в разные стороны? Да и каких ещё можно бы ждать призывных знаков или слов с Вашего поднебесья? И шагов Ваших навстречу, каких можно ли ждать? Сомнения меня одолевают. Ну, слишком неопределёнными кажутся мне все намёки и посулы, двусмысленными и непоследовательными. Но удивительно было бы чего-то более значимого увидеть сейчас от человека, очевидно спутанного целым клубком обстоятельств. Понятно, что обращение Ваше призвано искушать исключительно системную, умеренную оппозицию, понятно, что у несистемной радикальной шансы проявиться невелики. «Калитки» им не отворят. Что конечно досадно, ибо, мозги там хорошие встречаются. И очевидно же, что отставка премьера или решение судьбы М. Б. Ходорковского, затягиваются до обретения если не упругости, то твёрдой уверенности во властных коленях. Не смогут эти обстоятельства пока быть нам всем достойной гарантией, а так хотелось. Что могло бы стать актуальным на сегодня, это, только лишь, некоторое попустительство демократам в СМИ. Из телевизора про то и узнаем, скоро. Пока, кажется, что не пролезаем мы со своими либеральными, демократическими и правозащитными «комплексами» в Вашу «калитку», Дмитрий Анатольевич. Не протискиваемся, чтобы пройти без ампутации о края Вашего золотого стандарта модернизации жизненно важных наших органов. Без которых, мы бы почувствовали себя неловко, хотя другие, как то вот, живут. Или Ваш стандарт подвинется, или Вы, Дмитрий Анатольевич, как-то уж, там без нас… Мы подождём. Божьи мельницы мелят медленно, но верно! И нам важны, опять же, не столько Ваши слова, сколько даже слабые признаки пробуждения в стране ПОЛИТИКИ.

Так вот, размышляя о мотивах самого обращения, господин президент и наших с Вами резонах, хотел бы я на что-то надеяться даже сейчас. Но надежды мои тают с каждым новым Вашим выступлением. Каких много сейчас, чувствуется, что Вы, Дмитрий Анатольевич, вошли во вкус. И инициативы в популяризации своих взглядов уступать никому не собираетесь. А получается слабо. Обычно в любом подобном само-пиаре власти – главное, по словам известного актёра, всё-таки, не песня, а танец! А он у Вас с каким-то однообразным рисунком; шаг вперёд, два назад. (И как тут не вспомнишь другого большого мастера культуры.) Траектория этакой хореографии, очевидно, приводит исполнителя, пусть не прямиком, но в итоге, всегда за кулисы. Вот же, отметил кто-то, что Вы у нас как Джекил и Хайд. Очень не предсказуемы в каждом новом своём выступлении. Кажется, что и «собеседников» Вы себе уже выбрали по вкусу. Светлейшую Тину Канделаки и Максима Патриотовича Шевченко в Общественную палату. И другого Максима, под псевдонимом Калашников, писателя-фантаста с некоторым сталинистским душком и массой бредовых прожектов по изменению климата в отдельной нашей стране и сторонника ликвидации в ней индивидуальных туалетов. Может, это Вы так пошутили? Ну не Калашникову же шутить над всеми нами? Слишком часто, Дмитрий Анатольевич, Вы вращаете дорожный указатель вокруг его и своей оси. Слишком много задаёте нам разнонаправленных векторов движения. Голова кругом! Неужели, снова, чтобы у нас не в стране не затевалось, одни калашниковы на выходе… Этакий автомат-пулемёт, и нано ли?! Обидно за Родину, честное слово.

Михаил НАМЕСТНИКОВ
председатель МО РОДП «ЯБЛОКО» в г. Саратов