Михаил НаместниковСаратовские политики делятся мнениями о перспективах функционирования системы единых госэкзаменов

В последние недели нашу страну просто захлестнул настоящий вал скандалов, в которых так или иначе фигурировала аббревиатура ЕГЭ. К тому же общественность не забыла, сколько копий в словесных баталиях было сломано, когда система единых госэкзаменов только вводилась. «СГВ» решили узнать у саратовских политиков, придерживающихся самых различных взглядов, что же они думают о ЕГЭ и есть ли у единого экзамена будущее.

Председатель Саратовского городского отделения партии «Яблоко» Михаил Наместников:

Я отношусь к системе ЕГЭ – в том виде, в котором она сейчас существует и в каком зарекомендовала себя как крайне коррумпированная, – крайне отрицательно. Создается слишком много предпосылок и условий, чтобы эта экзаменовка проходила в, мягко говоря, не идеально честных условиях. Коррупция сейчас, как я понял, из вузов, где когда-то она цвела пышным цветом, спустилась на уровень школы. Но тут меня как раз ничего не удивляет. Учителя в значительной степени олицетворяют, по большому счету, отсутствие нравственных начал в обществе. Например, когда и как они работают в избирательных комиссиях. Именно поэтому меня не удивляет повальное выявление всякого рода негатива в ходе ЕГЭ, проводимых в школах. Я думаю, это естественное продолжение общего падения нравственности. А вообще, если говорить о ЕГЭ как идее, она, наверное, все-таки имеет право на существование, поскольку позволяет ребятам из периферийных школ каким-то образом тоже становиться соискателями бюджетных мест в вузах нашей страны. Иначе они бы чувствовали себя совсем обделенными. И естественно, несмотря на то, что ЕГЭ существует уже не один год, нужно снова и снова думать, как его реорганизовать и исключить оттуда коррупционную составляющую. А начинается все это с учителей и директоров школ.

Иван Громов, «Саратовские губернские ведомости» (24.06.2011)