http://yabloko-saratov.ru/proshhanie-s-somovym-kommentarij-lidera-saratovskogo-yabloka/ Саратовское региональное отделение Sat, 28 Jan 2012 11:01:09 +0400 hourly 1 http://yabloko-saratov.ru/proshhanie-s-somovym-kommentarij-lidera-saratovskogo-yabloka/comment-page-1/#comment-132 Егор Sat, 17 Apr 2010 05:43:09 +0000 http://yabloko-saratov.ru/?p=520#comment-132 1) За эти два года, которые Сомов заниамал пост главы администрации Саратова, город в достаточно острой форме столкнулся со многими проблемами во всех сферах общественной жизни. Как один из самых ярких примеров можно привести водоканал. Но, когда на водопроводных сетях одна за другой возникают аварии и выясняется, что более 70% сетей полностью изношены, то в первую очередь это говорит о том, что период застоя начался в Саратове ещё до Сомова.( За два года нельзя ТАК развалить город). В городе начали вскрываться проблемы, которые в течении многих лет не только не решались, но и вообще замалчивались. Сомов фактически должен был играть роль "чрезвычайного управляющего". Нельзя сказать, что он полностью справился с этой задачей. Вот основной минус Сомова, что заняв должность главы, он не увидил назревающих проблем и не начал с первых дней своего руководства заниматься их оперативным решением. Пожалуй единственный плюс, это то, что Сомов подал в отставку. Хотя ещё не известно, какой человек придёт на его место. 2) У Сомова не было столько полномочий, чтобы единолично принимать все решения, и единолично быть виноватым во всех городских проблемах. В конце - концов, Грищенко мог бы и раньше поднять вопрос о расторжении с Сомовым контракта. 3) Вопрос №3 можно переформулировать "должен ли работодатель отвечать за действия работника?" Или "должен ли министр здравоохранения отвечать за хирурга допустившего ошибку?" Или " был ли Сомов с партией в преступном сговоре, или за своё бездействие должен отвечать один?" 1) За эти два года, которые Сомов заниамал пост главы администрации Саратова, город в достаточно острой форме столкнулся со многими проблемами во всех сферах общественной жизни. Как один из самых ярких примеров можно привести водоканал. Но, когда на водопроводных сетях одна за другой возникают аварии и выясняется, что более 70% сетей полностью изношены, то в первую очередь это говорит о том, что период застоя начался в Саратове ещё до Сомова.( За два года нельзя ТАК развалить город). В городе начали вскрываться проблемы, которые в течении многих лет не только не решались, но и вообще замалчивались. Сомов фактически должен был играть роль «чрезвычайного управляющего». Нельзя сказать, что он полностью справился с этой задачей. Вот основной минус Сомова, что заняв должность главы, он не увидил назревающих проблем и не начал с первых дней своего руководства заниматься их оперативным решением. Пожалуй единственный плюс, это то, что Сомов подал в отставку. Хотя ещё не известно, какой человек придёт на его место.
2) У Сомова не было столько полномочий, чтобы единолично принимать все решения, и единолично быть виноватым во всех городских проблемах. В конце – концов, Грищенко мог бы и раньше поднять вопрос о расторжении с Сомовым контракта.
3) Вопрос №3 можно переформулировать «должен ли работодатель отвечать за действия работника?» Или «должен ли министр здравоохранения отвечать за хирурга допустившего ошибку?» Или » был ли Сомов с партией в преступном сговоре, или за своё бездействие должен отвечать один?»

]]>